4月29日，工信部發(fā)布《轎車(chē)動(dòng)力蓄電池職業(yè)規(guī)范條件》公司目錄第三批，共有25家電池公司入圍。而國(guó)內(nèi)新能源車(chē)企選用多的日本松下、韓國(guó)三星以及LG化學(xué)等國(guó)外電池廠(chǎng)商，均未被列入目錄。

　　依照規(guī)定，從今年5月1日開(kāi)端，未選用入圍公司電池的新能源轎車(chē)，將無(wú)法取得補(bǔ)助。這將意味著，此前因?yàn)檫x用LG、三星等日韓系電芯的本鄉(xiāng)多家車(chē)企，將會(huì)陷入失掉補(bǔ)助或無(wú)法出售的困境。

　　受此音訊影響，5月12日以來(lái)，以滄州明珠為**的鋰電池概念股多次漲停，帶**電池板塊全體走強(qiáng)。多氟多、當(dāng)升科技等公司也因凈利大增而遭到**的熱捧。

　　天津清源電動(dòng)車(chē)輛公司研究院院長(zhǎng)趙春明向《證券日?qǐng)?bào)》記者泄漏，如今讓整車(chē)廠(chǎng)頗有微詞的是，本來(lái)2018年1月份才履行的方針提早出欄了。“受轎車(chē)商品周期以及整車(chē)調(diào)校一致性的影響，已有的商品絕不會(huì)走回頭路而棄用現(xiàn)已選購(gòu)的外資電池。實(shí)際上，整車(chē)公司的不適反響只會(huì)加快外資電池公司的準(zhǔn)入，影響不會(huì)超越三個(gè)月。本來(lái)三星計(jì)劃2017年發(fā)動(dòng)電池測(cè)試和團(tuán)隊(duì)招聘等有關(guān)作業(yè)，受此音訊影響，三星已展開(kāi)行動(dòng)”。

　　記者了解到，一方面考慮到給車(chē)企必定的方針緩沖期，一起也為了減輕消費(fèi)者的購(gòu)車(chē)顧忌，工信部也正在進(jìn)一步修訂《新能源轎車(chē)出產(chǎn)公司及商品準(zhǔn)入辦理規(guī)矩》：放寬對(duì)在售車(chē)型約束，現(xiàn)已取得目錄的，將給出一年調(diào)整時(shí)刻。

　　國(guó)軒高科總經(jīng)理方建華在承受記者采訪(fǎng)時(shí)表明，國(guó)內(nèi)整車(chē)公司偏心“洋電池”的原因是多方面的。從制作工程化視點(diǎn)來(lái)說(shuō)，日韓的電池的確優(yōu)于國(guó)產(chǎn)。其次，受日韓公司的言論影響，國(guó)外公司的商品操控好過(guò)國(guó)內(nèi)公司，更多的是一種推廣戰(zhàn)略。一起他以為，新能源轎車(chē)作為一個(gè)全新的工業(yè)，進(jìn)行監(jiān)管是必要的。

　　我國(guó)電動(dòng)轎車(chē)百人會(huì)成員、重慶長(zhǎng)安新能源轎車(chē)有限公司總經(jīng)理任勇此前向《證券日?qǐng)?bào)》記者也表達(dá)了相同的觀念，國(guó)內(nèi)公司和國(guó)外公司都拿單體電池來(lái)做檢查，也許國(guó)內(nèi)公司單體電池質(zhì)量還非常好。可是，“咱們整車(chē)公司要用的話(huà)，國(guó)外的好。為何？國(guó)外電池的一致性非常好，這是要害”。

　　招商證券轎車(chē)職業(yè)分析師汪劉勝表明，目錄的提出在短期內(nèi)會(huì)維護(hù)民族零部件公司。但對(duì)電池準(zhǔn)入的管控，更多的是要規(guī)范職業(yè)，屏蔽三無(wú)商品，防備騙補(bǔ)疑問(wèn)再度發(fā)作。

　　動(dòng)力電池系統(tǒng)監(jiān)管火燒眉毛

　　如今，雖然國(guó)內(nèi)大大小小的電池出產(chǎn)商有上百家，但整車(chē)廠(chǎng)特別是乘用車(chē)廠(chǎng)商在挑選商品時(shí)，通常**先會(huì)傾向于包含三星SDI以及LG在內(nèi)的外資公司，然后是國(guó)軒等國(guó)內(nèi)大型出產(chǎn)公司，中小公司則罕見(jiàn)問(wèn)津。

　　對(duì)此，方建華在承受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表明，收購(gòu)國(guó)外電池原因是多方面的，從制作工程化視點(diǎn)來(lái)說(shuō)，日韓的電池在電池制作配備水平、電池的辦理才能、電池進(jìn)程操控才能等方面的確優(yōu)于國(guó)產(chǎn)。

　　再有受日韓公司的言論影響，比方早前有韓國(guó)電池公司喊出“一塊錢(qián)一瓦時(shí)”的宣揚(yáng)標(biāo)語(yǔ)。方建華稱(chēng)，與其說(shuō)國(guó)外公司的商品操控好過(guò)國(guó)內(nèi)公司，不如說(shuō)它更多的表現(xiàn)出一種推廣戰(zhàn)略。

　　可是，僅在2015年和當(dāng)?shù)貎杉?jí)財(cái)政用于補(bǔ)助新能源轎車(chē)的資金就現(xiàn)已高達(dá)上百億元、預(yù)計(jì)2016年補(bǔ)助資金將抵達(dá)千億級(jí)規(guī)劃。這樣大手筆真金白銀的投入必定是要補(bǔ)助和培育我國(guó)品牌的新能源整車(chē)及零部件公司。動(dòng)力電池作為新能源轎車(chē)要害的核心零部件，毫不夸大的說(shuō)，誰(shuí)掌控了動(dòng)力電池的技能和**，誰(shuí)就拔得新能源比賽的頭籌。

　　全國(guó)乘用車(chē)**信息聯(lián)席會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)崔東樹(shù)以為，新能源工業(yè)不論是整車(chē)仍是動(dòng)力電池都應(yīng)該有一個(gè)規(guī)范化開(kāi)展的線(xiàn)路和系統(tǒng)。尤其是動(dòng)力電池閱歷了前期的超高速開(kāi)展，如今加強(qiáng)了這方面的監(jiān)管，加入了規(guī)范系統(tǒng)建造、目錄建造以及準(zhǔn)入辦理等，意在催促公司往后在挑選電池商品上，要考慮到是不是符合我國(guó)的商品規(guī)劃系統(tǒng)建造。

　　值得注意的是，包含上汽、北汽在內(nèi)因?yàn)榇钶d的LG、三星等韓系電芯沒(méi)有列入目錄，將會(huì)遭遇無(wú)法取得補(bǔ)助乃**無(wú)法經(jīng)銷(xiāo)的困境。崔東樹(shù)以為“一方面表現(xiàn)了單個(gè)公司關(guān)于方針擬定了解還不夠到位，另一個(gè)視點(diǎn)也說(shuō)明晰動(dòng)力電池的辦理火燒眉毛?！?/p>

　　方建華表明，從傳統(tǒng)轎車(chē)制作工業(yè)來(lái)說(shuō)，對(duì)外收購(gòu)帶來(lái)了便當(dāng)：不必出資，不必研制，直接買(mǎi)來(lái)安裝。多年來(lái)，車(chē)企們的思維和行動(dòng)已成慣性，以為新能源轎車(chē)亦可如此。可是這種做法實(shí)際上有悖于我國(guó)將新能源轎車(chē)作為搶占世界競(jìng)賽制高點(diǎn)、工業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整晉級(jí)的全體戰(zhàn)略。

　　固然，關(guān)于新能源整車(chē)的補(bǔ)助大多數(shù)仍是落實(shí)到電池，能夠想見(jiàn)這連綿不斷的巨額補(bǔ)助到底是支撐誰(shuí)的開(kāi)展，這是一個(gè)利益分配疑問(wèn)，更是一個(gè)路線(xiàn)疑問(wèn)，需求整車(chē)公司在途徑上與堅(jiān)持合拍。

　　國(guó)產(chǎn)動(dòng)力電池負(fù)重致遠(yuǎn)

　　當(dāng)前從全球規(guī)模來(lái)看，動(dòng)力鋰電池職業(yè)現(xiàn)已形成了中、韓、日三國(guó)鼎立的競(jìng)賽格式，三個(gè)產(chǎn)值占全球總產(chǎn)值的90%以上。如今，我國(guó)的技能水平仍落后于日韓，曩昔**要占有中、低端**，跟著我國(guó)公司投入的添加，正在向高端**行進(jìn)。

　　崔東樹(shù)著重，雖然目錄的會(huì)對(duì)我國(guó)現(xiàn)有的動(dòng)力電池公司起到促進(jìn)作用，但目錄對(duì)外資公司的“阻擋期”必定不會(huì)持久，關(guān)于國(guó)內(nèi)電池公司來(lái)說(shuō)只能算是“時(shí)間短的春天”。

　　關(guān)于業(yè)界有質(zhì)疑目錄的發(fā)布過(guò)于“一刀切”，溺寵國(guó)內(nèi)公司的提法，國(guó)軒高科總經(jīng)理方建華在承受《證券日?qǐng)?bào)》記者采訪(fǎng)時(shí)表明，目錄的發(fā)布是有利于新能源轎車(chē)的職業(yè)監(jiān)管和健康成長(zhǎng)。

　　“很多人講**裝備資本，這沒(méi)有錯(cuò)?？墒切履茉崔I車(chē)作為一個(gè)全新的工業(yè)，剛剛進(jìn)入成長(zhǎng)期，**先要確保商品的安全，財(cái)政運(yùn)用納稅人的錢(qián)進(jìn)行嚴(yán)峻工業(yè)扶持，進(jìn)行監(jiān)管也是必要的。”方建華說(shuō)道。

　　可是維護(hù)歸維護(hù)，談到將來(lái)動(dòng)力鋰電池的遠(yuǎn)景，崔東樹(shù)并不樂(lè)觀。他以為，曩昔現(xiàn)已給了國(guó)內(nèi)公司太多的時(shí)機(jī)和**，可是如今來(lái)看，國(guó)內(nèi)電池公司仍然是尷尬重?fù)?dān)。

　　“包含消費(fèi)類(lèi)鋰電池在內(nèi)，并沒(méi)有在自個(gè)的范疇取得多大優(yōu)勢(shì)，華為、小米在內(nèi)的國(guó)商品牌電芯仍多選用ATL, Sony , LG的；動(dòng)力鋰電池方面，本錢(qián)、技能方面也是距離明顯。一個(gè)現(xiàn)已獲利頗豐的工業(yè)在日韓公司出場(chǎng)以后，就敏捷化身為一個(gè)落后工業(yè)需求維護(hù)，不只丟失了時(shí)機(jī)，也使得的商品戰(zhàn)略面對(duì)無(wú)窮的危險(xiǎn)?！贝迻|樹(shù)對(duì)此表明憂(yōu)慮。

　　因?yàn)槲覈?guó)公司在出產(chǎn)辦理、技能操控、出產(chǎn)自動(dòng)化方面還與日本、韓國(guó)有必定的距離。有鋰電池職業(yè)人士向記者介紹，日本電池出產(chǎn)線(xiàn)大約有200個(gè)擺布的質(zhì)量操控點(diǎn)，整個(gè)出產(chǎn)流程都在濕度嚴(yán)格操控的環(huán)境中完結(jié)，大程度避免了水分的影響，而我國(guó)電池出產(chǎn)公司遭到本錢(qián)、條件的影響，質(zhì)量操控點(diǎn)通常僅有20個(gè)擺布，好的公司才干到達(dá)50個(gè)，操控程度還有較大的距離。

　　別的，因?yàn)槲覈?guó)鋰電池工業(yè)因?yàn)檫^(guò)度出資、產(chǎn)能過(guò)剩，形成公司間存在嚴(yán)峻的價(jià)格競(jìng)賽，形成鋰電池商品質(zhì)量的良莠不齊，這種盲目進(jìn)入、盲目退出的“高本錢(qián)、高贏利背面勢(shì)必將來(lái)要死一批公司”，崔東樹(shù)對(duì)記者表明。

　　另一方面，作為國(guó)內(nèi)鋰電池龍頭公司國(guó)軒高科的總經(jīng)理，在方建華看來(lái)我國(guó)動(dòng)力鋰電池的劣勢(shì)更多的是因?yàn)閭鹘y(tǒng)制作業(yè)先天不足，近些年來(lái)我國(guó)電池制作進(jìn)程中的技能完成才能和操控才能實(shí)際上已得到了極大的改進(jìn)和提高，國(guó)內(nèi)的動(dòng)力鋰電池遠(yuǎn)景并非一片晦暗。

　　方建華表明，我國(guó)動(dòng)力電池公司的核心技能并不缺失。工程化才能的距離和核心技能的缺失是兩個(gè)概念，工程制作才能能夠在短時(shí)刻內(nèi)完成較快趕超。

　　“在傳統(tǒng)車(chē)企的范疇，我國(guó)人想找德國(guó)、美國(guó)、日本公司去談協(xié)作、談技能，可謂適當(dāng)艱難。是在動(dòng)力電池范疇上，如今有很多國(guó)外聞名的整車(chē)公司都企圖與國(guó)軒進(jìn)行洽談協(xié)作。有一個(gè)細(xì)節(jié)，在世界電動(dòng)轎車(chē)規(guī)范擬定的會(huì)議上，中方始終是作為組長(zhǎng)或副組長(zhǎng)，以很重要的成員身份列席會(huì)議的。在傳統(tǒng)轎車(chē)范疇，誰(shuí)會(huì)帶你玩？”方建華對(duì)記者表明。

　　對(duì)此，趙春明也表達(dá)了相似的觀念。他表明，回**20年前的家電公司，顯像管也不會(huì)做，電路板也做不了，與如今的動(dòng)力電池職業(yè)相同面對(duì)著散、亂、差的困境。但跟著工業(yè)的晉級(jí)換代，真正具有活力和研制才能的公司終究掌控了**。

　　“如今家電工業(yè)的格式或許就是20年后新能源轎車(chē)和新能源動(dòng)力電池的遠(yuǎn)景，信任跟著比亞迪、國(guó)軒、力神等實(shí)力公司經(jīng)過(guò)聚集和資本整合不斷成長(zhǎng)，會(huì)涌現(xiàn)出一批堪當(dāng)重?fù)?dān)的本鄉(xiāng)動(dòng)力電池公司?！壁w春明如是說(shuō)。